
女大学生安吉拉(安娜·托伦特 Ana Torrent 饰)正在撰写一篇关于视听暴力的论文,她的教授在为她收集资料的时候心脏病突发死亡。安吉拉觉得事有蹊跷,偷偷从案发现场拿走了教授死亡前正在看的一卷录像带。切玛(费雷·马丁内兹 Fele Martínez 饰)对暴力录像研究颇深,安吉拉带着录像带向他求助。他告诉安吉拉,其中录制的惨绝人寰的暴力行径为真实拍摄,并且受害者很可能就是他们失踪已久的校友凡妮莎。 为了得到真相,安吉拉和切玛四处奔波渐渐产生了感情。他们找到了凡妮莎的男友博斯克(爱德华多·诺列加 Eduardo Noriega 饰),没想到博斯克却把矛头指向了切玛。夹在两个男人之间的安吉拉究竟应该相信谁?一个小小的细节暴露了全部真相,当恶魔展现出他的真正面目,“天使”安吉拉还能够幸免于难吗?
抛开制作水准不谈,这部作品最大的问题在于三观不正。片中传递的一些价值观念实在让人不敢恭维,某些情节的处理方式也有美化不当行为的嫌疑。作为面向大众传播的影视作品,应该承担一定的社会责任,而不是为了迎合某些低级趣味而放弃底线。我理解艺术创作需要自由,但自由不等于可以没有基本的价值判断。
看《死亡论文》时最享受的是节奏,张弛有度,紧张段落不乱,舒缓段落不拖,亚历杭德罗·阿梅纳瓦尔控场能力不错。
从制作到表演,《死亡论文》都给出了诚意,1996年还能看到这样的完成度,值得支持。
如果你时间有限只能挑一部,《死亡论文》是优先级很高的选择,信息密度和娱乐性平衡得不错。
画面质感真的太好了,有一种胶片的温润感,不是那种数字摄影机拍出来的冷冰冰的感觉。导演在色调的把控上很有自己的想法,整部作品的色调整体偏暖,但其中有几场关键戏份突然转为冷色调,这种色彩的变化与剧情的情绪走向完美呼应。这种在细节上的用心,是区分好导演和普通导演的重要标准。